Cronología de un robo en Necochea - Febrero de 2016.

"Un programa espía delata a los presuntos autores del ilícito."

Esta cronología pretende salvar cualquier responsabilidad sobre la divulgación de la causa penal sobre la externación compulsiva del hospital Borda, radicada en el juzgado federal del Dr. Ariel Lijo.

 

El día 20/02/2016 la familia viajó a Necochea, para pasar allí un descanso de diez días. El año 2015 había sido intenso, en gran parte por las alternativas judiciales y extrajudiciales de la defensa de los derechos de un discapacitado, de manera que se imponía hacer un breve alto en la actividad y preparar el cuerpo y la mente para recomenzar con ahinco lo que nos esperaba en 2016. Alquilamos la misma casa que el año anterior, ubicada a cinco cuadras de la playa, en la esquina de las calles 24 y 89. Es una zona residencial con lindos chalets, poblada con árboles frondozos,  y aromada por los eucaliptus del Parque Lillo, que está a una cuadra de proximidad.

No fue mucho el tiempo que pudimos descansar. El lunes 22/02/2016 salimos todos a caminar por la peatonal 85, entre las 9 y las 11 de la noche. Dejamos el auto estacionado en el boulevard de la Avenida 2, y como estimamos que tardaríamos un rato en pasear por las peatonales y comprar cosas, pagamos tres horas de estacionamiento.

No alcanzamos a pasear tres horas, sino menos de dos. Al regresar a la casa, que había quedado cerrada convenientemente, nos encontramos con que habían sido violentados la persiana y el ventanal del comedor que da a la calle 24, y que por ahí unos ladrones se habían llevado todas nuestras pertenencias. Los objetos robados fueron los siguientes:

2 celulares Nokia 530, un Gps. Garmin, una tv smart de 23 pulgadas marca Samsung, una valija completa con ropa, carteras con documentos del vehículo (cédula verde, registro de conducir, patente, vtv, certificado de gnc, etc.), pendrives con información, depiladora, anteojos, zapatos, y muchas cosas más que vamos detallando a medida que advertimos su carencia.

De inmediato fuimos a la comisaría Nº 3 de Necochea, ubicada en las calles 83 y 8, e hicimos la denuncia, unos minutos más tarde de las 21.00 hs.:

     

Mientras algunos de nosotros estábamos en la comisaría, la esquina de las calles 24 y 89 se llenó de luces estroboscópicas azules de los móviles policiales. Los vecinos se acercaron para ofrecernos su solidaridad. La policía científica tomó huellas dactilares y de pisadas, y enchastró el comedor y uno de los dormitorios con el carboncillo negro que suelen usar para este menester.

Cuando completamos el trámite en la comisaría 3 fuimos a un cyber y nos dedicamos durante más de una hora a cambiar contraseñas y borrar contenido de la nube que tenía la netbook. También nos logueamos en "Prey" y marcamos la netbook como robada. El rastreador no pudo ubicarla, pero quedó configurado para enviar información vía mail en caso de que lograra dar con ella. Configuramos la cuenta de correo uilizada para "Prey" en el celular de nuestra hija, que por fortuna lo tenía consigo en el momento del robo (fue todo cuanto le quedó).

Nos preocupaba particularmente la información contenida en los pendrives y en la computadora, especialmente la denuncia penal realizada el día 30/12/2015, relativa a la externación compulsiva del hospital Borda. Esa denuncia quedó radicada en el Juzgado Federal Nº 4, a cargo del Dr. Ariel Lijo, Fiscalía Nº 10, Causa 14.735/15. Dado que las causas penales son de orden reservado, y que en ésta en particular las personas aludidas tienen cargos públicos, temimos que de alguna manera se filtrara esa información (esa y otra que estaba copiada en el dispositivo robado), y que se nos hiciera responsables de su divulgación. Más allá de eso, el aparato contenía cientos de fotos familiares, documentos bancarios, todo lo que almacena una familia en esta clase de aparatos, aunque sólo eran copias de originales que estan guardados en medios de almacenamiento y servidores que habían quedado en Capital Federal, nuestro lugar de residencia.

Habíamos tomado la previsión de incorporar a la netbook robada el referido programa "anti robo" (o mejor llamarlo "de rastreo", porque eso es lo que hace), llamado "Prey". También habíamos habilitado el inicio de Windows 10 con una clave muy sencilla ("1 2 3 4"), porque en caso de robo lo mejor era que pudieran hacer funcionar el equipo y permitir que se conectara y activara el Gps, a fin de dar con su localización. Está probado que alguien que desconoce una password lo primero que hace es escribir "1234", y contamos con eso.

El día 23/02/2016, entre las 11:05 y las 11:45 de la mañana, uno de los teléfonos robados se encendió. Enviamos mensajes a quienes lo tenían, ofreciéndoles dinero para que nos devolvieran los documentos de nuestro vehículo, que se habían llevado junto con todo lo robado. Ese mensaje lo recibieron, vía Whatssap, pero no lo respondieron. Poco después les enviamos un segundo mensaje, aumentando la cantidad ofrecida y diciéndoles que podían quedarse con los objetos materiales, incluso con la computadora (cuya clave "1234" les hicimos saber). Este mensaje nunca lo recibieron, pues habían apagado el celular. De manera que la contraseña de la netbook la descubrieron solos, no porque se trate de genios de la informática sino porque, como dijimos, la password era convenientemente fácil de descifrar.

Pensamos que no íbamos a volver a tener señales de los celulares robados. Esperábamos, en cambio, que alguien cometiera el error de encender la netbook, que incluso podía conectarse a través del servicio de Internet proporcionado por los propios teléfonos. Es decir que si activaban alguno de los celulares y la computadora, ésta se conectaría a través de aquéllos, porque estaba configurada así, y poseía los datos de conexión de los dos móviles. También pensábamos que nada de esto iba a ocurrir si se trataba de ladrones avezados, de forma tal que lo único que podíamos hacer era esperar.

Almorzamos y descansamos, estresados aún. A las 16:30 hs. la familia se fue en el auto a comprar cosas a Toledo, y ropa al centro viejo de la ciudad, ya que nos habían llevado prácticamente todo y dejado "con lo puesto". En la casa se quedó Héctor, el jefe de la familia, porque no quería que quedara vacía. La actividad de los que estaban comprando se interrumpió cuando el teléfono de Cecilia, la hija, comenzó a recibir reportes de "Prey". Dejaron lo que estaban haciendo y volvieron a la casa con esa información. Eran las 17:30 hs. Sin perder un minuto fuimos nuevamente a la comisaría 3 y realizamos una ampliación de la denuncia, proporcionando toda la información que nos enviaba cada diez  minutos el sistema de rastreo. También incorporamos en esta ampliación datos de elementos cuyo faltante habíamos advertido después de la denuncia original.

La ampliación de la denuncia, realizada el 22/03/2016 a las 18:00 hs.:

El soft "Prey" envió un reporte cada 10 minutos, indicando que la netbook se encontraba en esta zona:

Los reportes de "Prey" incluían fotos de los que estaban usando la computadora, mapa de la localización, screenshot (capturas de pantalla) de lo que estaban viendo en ese momento, datos del modo como se conectaban a Internet, etc. La hora exacta es la que ponemos en la primera columna, como bien puede verificarse en los screenshot. Estos fueron los informes:

Fecha y hora	Mapa	Foto	Screenshot	Datos
2016-02-23 18:10:02
2016-02-23 18:20:04
2016-02-23 18:29:57
2016-02-23 18:39:57
2016-02-23 18:49:58
2016-02-23 18:59:56
2016-02-23 19:10:03
2016-02-23 19:19:57
2016-02-23 19:30:02
2016-02-23 19:39:56
2016-02-23 22:50:02
2016-02-23 20:00:01
2016-02-23 20:10:02
2016-02-23 20:19:58
2016-02-23 20:29:57

Mientras recibíamos los reportes, intentábamos explicar en la comisaría 3 de Necochea de qué se trataba la cosa. Hicimos la ampliación de la denuncia, mientras pedíamos por favor que fueran al sitio indicado por el sistema de rastreo para recuperar nuestras cosas. Una de las oficiales usó su propia netbook personal para bajar del sitio "Prey" la foto de los presuntos autores del ilícito. Según supimos al día siguiente, de boca de la principal de la comisaría, "nunca habían visto nada así", a pesar de que se trataba de un programa bastante común, del cual hay innumerables versiones.

A eso de las 19 hs. la ampliación de la denuncia estaba terminada, y a ella se habían incorporado los datos del programa: fotos, mapas, datos de conectividad, etc. Entonces pedimos que por favor realizaran un allanamiento en ese domicilio. Nos explicaron que la cosa no era así, que un allanamiento "no es algo tan fácil de lograr", que había que seguir ciertos protocolos. Agregaron que recién podrían enviar el pedido de allanamiento al fiscal al día siguiente, miércoles a la mañana, y que hasta entonces no podían hacer nada. Frente a esta situación pedimos que notificaran al fiscal de turno, porque sin duda que lo había. Nos dijeron que era el mismo, pues el fiscal cambiaba semanalmente (de lunes a lunes). Y nos dieron el nombre del fiscal de turno: doctor Roberto Mirada.

Insistimos en que se comunicaran con el fiscal y le pidieran el allanamiento de inmediato, antes de las personas de las fotos se deshicieran de nuestras cosas. Eso hicieron, según dijeron. A partir de aquí vamos a relatar lo que sucedió en la comisaría, y todo lo que nos fueron informando.

Dos agentes de civil se presentaron y dijeron dos cosas. Primero, que reconocían sin duda al hombre de la foto que habíamos llevado, porque ya había tenido problemas con la ley. Después informaron que se habían comunicado con el fiscal. Afirmaron que éste, doctor Roberto Mirada, había solicitado, como condición ineludible para el allanamiento, que se le proporcionara el domicilio exacto donde estaba la computadora (y supuestamente nuestras demás pertenencias), de manera que ellos, los agentes, tenían que ir hasta la zona e indagar para obtener ese dato preciso, sin el cual el fiscal no autorizaría el procedimiento. Héctor Gorla, el daminficado, pidió que lo dejaran ir con ellos hasta el lugar, a lo cual accedieron siempre y cuando no bajara del vehículo.

Así fue. En un auto particular los dos agentes y el señor Gorla fueron hasta la calle 34, entre 53 y 55, alrededor de las 8 de la noche, a cumplir lo que había requerido el fiscal Mirada. El agente Correa llevaba la foto proporcionada por el soft, de una mujer que estaba sentada frente a la computadora robada. Con esa foto iba a intentar determinar el domicilio exacto, preguntando "en los alrededores". Los agentes estacionaron el auto en la calle 34, a las 20:30 hs., y tocaron timbre en una casa donde se veía gente a través de una reja. Héctor Gorla se quedó esperando en el auto y vio la escena desde cierta distancia, a través de la luneta trasera. De la casa salieron dos mujeres, que mantuvieron una conversación con los dos agentes. Cuando éstos regresaron al vehículo, dijeron que justo habían mostrado la foto a la mujer a quien pertenecía, y que frente a esa contrariedad (habiéndose identificado) le mintieron que habían encontrado un celular con fotos, y que tenía que ir a retirarlo a la comisaría. Agregaron que la mujer había recordado que efectivamente, "hacía dos años le habían robado un celular".

Todos regresamos a la comisaría, ya con el domicilio establecido indudablemente para el allanamiento. Lo cierto fue que en el mismo momento en que los agentes sostuvieron el diálogo con la mujer de las fotos, la computadora dejó de enviar información, tal como se observa en los reportes. El último fue enviado precisamente a las 20:30, hora en que los agentes se hicieron presentes en el domicilio. Suponemos que eso los alertó, o notaron que la foto que le mostraban los agentes no era de dos años antes sino de ese mismo día.

Al regresar a la comisaría el señor Gorla preguntó cómo seguía el trámite para el allanamiento. Le dijeron que el fiscal quería tener el pedido a las 9 de la mañana del dia siguiente, en su oficina. Incluso le comentaron al señor Gorla que tenían que enviarlo justo a las 9, "porque si lo mandaban a las 8 el fiscal lo rechazaba".

A las 8:45 de la mañana del día 23/02/2016 el señor Gorla y su esposa se hicieron presentes en la colmisaría 3 de Necochea, a fin de seguir de cerca el trámite para el allanamiento. Les informaron que acababan de firmar el pedido, y que en ese mismo momento estaban enviándolo a la UFI Nº 30.

El matrimonio Gorla se dirigió entonces a la UFI 30.

En la UFI 30 el señor Gorla sostuvo una ríspida conversación con la instructora de la causa, doctora Silvina Trinchero. Se le hizo saber a la doctora Trinchero que desde la tarde anterior el fiscal Mirada había sido informado del asunto, y se le recalcó su inactividad en el presente caso, pues en lugar de actuar de inmediato, teniendo la información precisa del sitio donde estaba la computadora y de los presuntos autores del robo, lo único que hizo fue posponerlo para el día siguiente.  Ella sostenía, en cambio, que la fiscalía acababa de tomar conocimiento del asunto, y que en ese mismo momento estaban elevando el pedido de allanamiento al juzgado del doctor Guillermo Llugdar, sito en calle 87 y 6. (Más adelante, a través de charlas telefónicas más tranquilas y amables, la doctora Trinchero explicaría que en la comisaría nos habían malinformado, como a muchas víctimas, y que jamás se comunicaron con el fiscal de turno.)

 

El matrimonio fue entonces al juzgado del doctor Guillermo Llugdar, donde el señor Gorla también intentó que los empleados entendieran que desde el día anterior, a las 18.00 hs., estaba buscando que la justicia recuperara sus pertenencias y aclarara el ilícito del que él y su familia habían sido víctimas. Después de un altisonante intercambio de opiniones, en que incluso se mofaron del damnificado "por traer una computadora con cosas importantes en sus vacaciones", agregaron que el juez acababa de autorizar el allanamiento, y que la comisaría 3 sería informada de inmediato.

El señor Gorla y su esposa volvieron a  la comisaría 3. (Ya eran más de las 10 de la mañana.) Ahí comunicó él mismo que el allanamiento había sido autorizado, y fue informado de que no se le permitiría participar en el mismo, con lo cual estuvo de acuerdo. Le sugirieron también que fuera al Registro Civil, en calles 58 y 61, a realizar una "exposición de extravío", lo cual hizo, a pesar de que la documentación no se había perdido sino que había sido robada. En el registro Civil le dijeron que había que realizar una exposición por cada documento "extraviado", con un costo unitario de casi 100 pesos (si mal no recordamos). Decidimos hacer una sola exposición, y detallar todos los documentos en ella, para abaratar costos.

A las 11:00 la familia decidió distenderse e ir a la playa, para sacarse de encima algo del stress producido por los acontecimientos, las discusiones, las demoras en el accionar de la justicia local. A las 11:45 se recibió en el celular de Cecilia la llamada de alguien que se identificó como oficial de la policía, y dijo que se encontraba "realizando el allanamiento". Preguntó "dónde estaba la computadora", porque "estaban dando vuelta la casa y no encontraban nada". Le dijimos que estaba frente a una heladera con un número "90", que era lo que se veía en las fotos. Eso fue lo último que supimos.

El allanamiento dio resultados negativos. Entre el momento en que se entregó en la comisaría la información y el del procedimiento, pasaron 18 horas, ya sea por culpa de la comsiaría o de la UFI 30. El día 23/02/2016 los vecinos del barrio (calles 24 y 89) realizaron una reunión, a fin de quejarse de la gran cantidad de robos de que no sólo éramos víctimas los turistas, sino los propios residentes. Estuvo presente el secretario del intendente. Esto salió en la televisión local del día siguiente, 24/02/2016:

El señor Gorla fue entrevistado por el mismo noticiero, y relató suscintamente lo mismo que está contenido en esta página web:

 

Los diarios y los portales se hicieron eco de la historia, el 24/02/2016, y por ahí la familia conoció nombres y situaciones de los que no había sido informada por la policía o la justicia. Aquí algunos ejemplos:

          

El día 26/02/2016 la familia decidió anticipar su regreso a Buenos Aires, porque ya ninguno quería permanecer en Necochea. Aquí nos interiorizamos del funcionamiento de un sitio de facebook llamado "Bolishop", ya que varias personas de la ciudad de Necochea, incluyendo a algunos policías, nos indicaron que en este sitio se comercializaban muchas cosas, y que quizá allí pudiéramos dar con algunos de los objetos que nos habían sustraído. Publicamos en "Bolishop" dos fotos de Prey y los datos de la computadora robada, advirtiendo que tal vez intentaran comercializarla por allí. Pusimos incluso el número de serie del dispositivo:

La computadora no apareció, pero en cambio mucha gente nos dijo que reconocía a los personajes de las fotos. Nos aportaron nombres y datos, lo cual no nos interesaba porque todo el asunto estaba en manos de la justicia. Sin embargo, una persona que dijo ser abogada de Necochea asumió que lo que estábamos haciendo era un "escrache social", y amenazó con que su "patrocinado" iniciaría acciones legales contra nosotros, por "mancillar su buen nombre". En cuanto al hecho de haber sido "estafados en su buena fe", el señor Gorla le aclaró que si habían comprado por 1.000 pesos (según le había dicho un conocido del imputado) un objeto cuyo valor superaba los 10.000 -tratándose de una Asus Transformer Book-, claramente y sin duda era un objeto robado, e incluso en ese caso habían cometido un delito:

El señor Gorla le explicó a esta señora que estaba en todo su derecho a difundir las fotos que le había aportado su software de rastreo, y que jamás había divulgado nombres, sino sólo fotos y mapas. Los nombres habían sido publicados por los diarios de Necochea, y en realidad los damnificados ni siquiera sabíamos exactamente la identidad de los supuestos imputados. También se le proporcionaron teléfonos y mails, porque si en realidad el "patrocinado" era gente de bien, lo menos que podía hacer era ponerse en contacto con el denunciante, dar la cara y ofrecer las explicaciones del caso, cosa que jamás sucedió. Se convino entonces en que se suspendería la publicación de las fotos por unos días, y a cambio el imputado contribuiría con la justicia para que algunos de los objetos robados fueran recuperados (por lo menos el que positivamente había estado en su poder). Se le solicitó a la señora Francisca su matrícula de abogada, pero no proporcionó ese dato. Mientras tanto, "bolishop" borró toda la información acerca de este tema, y bloqueó al usuario que la había subido.

A partir de entonces el señor Gorla realizó llamadas a la UFI 30. En la primera dé ellas pudo hablar con la doctora Silvina Trinchero, quien le informó que no se sabía nada de los objetos robados, y que cualquier novedad se comunicaría. También dijo que la señora Francisca del Hoyo no era parte de la causa, y que más aún, ni siquiera la conocían como abogada en Necochea. La señora del Hoyo insistía en que trabaja en un estudio de abogacía, y que estaban por iniciar acciones legales relativas a este caso.

Pocos días después de que la familia dejó la ciudad, el 04/03/2016, los vecinos de la villa Mitre organizaron una marcha hasta la Fiscalía de Necochea, entre otros por este caso:

 

Unos videos reflejan el episodio: